Hola chicos.
Pues sobre la calibración en HDR, fijaos en el balance de blancos RGB que es muy parecido al mío, e igual esa pequeña diferencia es por la propia sonda que también tiene su error, lo que viene a demostrar que posiblemente todos estos UHD51 pues vengan bastante parecidos. En mi caso, partiendo de un pequeño exceso de verde al igual que el de la review, yo reduje azul y verde a -3, y en la review el azul lo reducen un par de puntos más, a -5, y en lugar de reducir el verde como hice yo, el de la review opta por incrementar el rojo a +5, pero esto básicamente conduce a lo mismo porque lo que buscas de alguna manera es compensar un exceso de verde en la señal RGB, y esto se hace o bien reduciendo, como hice yo, el verde, o bien incrementando rojo como hacen en la review.
Yo he preferido reducir verde a incrementar rojo basándome en una norma más o menos básica a la hora de calibrar, que es la de nunca incrementar valores de ganancia a la hora de ajustar el balance de blancos RGB, y esto es una norma básica de calibración que el de la review, bueno, pues se la salta, y yo entiendo que lo hace por no dejarse por el camino algún lumen que otro al reducir valores ganancia, ya que imagino que querrá todo los recursos lumínicos disponibles del proyector en HDR, pero como metodología y forma de proceder en calibración desde un punto de vista técnico es más correcto todavía reducir que aumentar las ganancias RGB para no estrangular ningún canal RGB por exceso, así como es más correcto aumentar las bias o compensaciones RGB de las parte oscura que reducirlas para no aplastar tonos en las sombras
Si os fijáis en la gráfica, que es la de un intervalo RGB del Optoma, hay un exceso de verde
Esos se puede compensar subiendo rojo o bajando verde, para después terminar igualando los RGB con el azul, pero el caso es que se parte de la misma idea, que es la de compensar un pequeño exceso de verde
Por lo demás comentar, que no sé vosotros, pero que yo en el caso del control de brillo, de 0 a +2 no noto nada, no hace nada, solo empieza a cambiar a partir de +3, pero de 0 a +2 me parece que es lo mismo si miráis un test patter de Black clpping.
Y en cuanto a la gamma, que para HDR viene en 1.8 y la deja en 2.0. Comentar que la gamma que más se aproxima a lo que es la verdadera gamma HDR, es la 2.4, porque el HDR una de las cosas que pretende es dotar a la imagen de mayor contraste manteniendo unos oscuros más profundos, y una gamma 2.4 es más próximo a esto que una 2.0, que por lo que yo he podido ver lava excesivamente la imagen y la sensación de contraste disminuye. Pero esto también va a depender del tamaño de pantalla, porque entonces igual una 2.4 nos queda demasiado oscura e igual necesitaríamos levantar un poco el brillo general con una curva de gamma algo más baja como podría ser una 1.8 o 2.0, pero yo la verdad es que no lo recomiendo, y no me gusta nada, a no ser que necesites más luz y la gamma 2.4 te quede oscura y te esté aplastando algo de detalles, en ese caso se prueba con la 2.2, después con la 2.0, y si es necesario la 1.8, pero ya digo, esto como solución porque tenemos una pantalla muy grande o estamos en un entorno de algo de luz, pero si estamos en una sala bien acondicionada, más o menos, y la pantalla es de 100 o 110", yo optaría por la 2.4 o 2.2 como mucho.
En cuanto al control de color, recomienda reducir a -22 y es lo correcto, pero yo he preferido no ser tan exacto y dejarlo entorno a -19 o -21, porque he medido y después de tomar muchas medidas en todos los distintos niveles de saturaciones intermedias, llevar el control de color hasta -22 también deja los amarillos un pelin pálidos, por lo que esto ya pasa a ser una decisión de compromiso, y he preferido dejarlo un poco saturado en exceso a que alguna tonalidad pueda resultar un pelín pálida, ya que el control de color es un control que cuando se toca actua sobre todos los colores a la vez, así que hay que andarse con sumo cuidado si no queremos arreglar unos colores a expensas de estropear otros, pero vamos, que en definitiva a mi me parece correcto como viene a -19 y correcta también a -22, y como digo ya es una cuestión de compromisos más que otra cosa porque la diferencia es relativamente pequeña. Sin embargo, en HDR, entre pecar de un pelin saturado a pecar por un pelín de falta de saturación, yo prefiero lo primero.
Yo la verdad que muy contento y todavía no he tenido tiempo de medir la nueva unidad, pero a ojo yo diría que son similares en cuanto a lo que sería el balance de blancos.
Pues sobre la calibración en HDR, fijaos en el balance de blancos RGB que es muy parecido al mío, e igual esa pequeña diferencia es por la propia sonda que también tiene su error, lo que viene a demostrar que posiblemente todos estos UHD51 pues vengan bastante parecidos. En mi caso, partiendo de un pequeño exceso de verde al igual que el de la review, yo reduje azul y verde a -3, y en la review el azul lo reducen un par de puntos más, a -5, y en lugar de reducir el verde como hice yo, el de la review opta por incrementar el rojo a +5, pero esto básicamente conduce a lo mismo porque lo que buscas de alguna manera es compensar un exceso de verde en la señal RGB, y esto se hace o bien reduciendo, como hice yo, el verde, o bien incrementando rojo como hacen en la review.
Yo he preferido reducir verde a incrementar rojo basándome en una norma más o menos básica a la hora de calibrar, que es la de nunca incrementar valores de ganancia a la hora de ajustar el balance de blancos RGB, y esto es una norma básica de calibración que el de la review, bueno, pues se la salta, y yo entiendo que lo hace por no dejarse por el camino algún lumen que otro al reducir valores ganancia, ya que imagino que querrá todo los recursos lumínicos disponibles del proyector en HDR, pero como metodología y forma de proceder en calibración desde un punto de vista técnico es más correcto todavía reducir que aumentar las ganancias RGB para no estrangular ningún canal RGB por exceso, así como es más correcto aumentar las bias o compensaciones RGB de las parte oscura que reducirlas para no aplastar tonos en las sombras
Si os fijáis en la gráfica, que es la de un intervalo RGB del Optoma, hay un exceso de verde
Esos se puede compensar subiendo rojo o bajando verde, para después terminar igualando los RGB con el azul, pero el caso es que se parte de la misma idea, que es la de compensar un pequeño exceso de verde
Por lo demás comentar, que no sé vosotros, pero que yo en el caso del control de brillo, de 0 a +2 no noto nada, no hace nada, solo empieza a cambiar a partir de +3, pero de 0 a +2 me parece que es lo mismo si miráis un test patter de Black clpping.
Y en cuanto a la gamma, que para HDR viene en 1.8 y la deja en 2.0. Comentar que la gamma que más se aproxima a lo que es la verdadera gamma HDR, es la 2.4, porque el HDR una de las cosas que pretende es dotar a la imagen de mayor contraste manteniendo unos oscuros más profundos, y una gamma 2.4 es más próximo a esto que una 2.0, que por lo que yo he podido ver lava excesivamente la imagen y la sensación de contraste disminuye. Pero esto también va a depender del tamaño de pantalla, porque entonces igual una 2.4 nos queda demasiado oscura e igual necesitaríamos levantar un poco el brillo general con una curva de gamma algo más baja como podría ser una 1.8 o 2.0, pero yo la verdad es que no lo recomiendo, y no me gusta nada, a no ser que necesites más luz y la gamma 2.4 te quede oscura y te esté aplastando algo de detalles, en ese caso se prueba con la 2.2, después con la 2.0, y si es necesario la 1.8, pero ya digo, esto como solución porque tenemos una pantalla muy grande o estamos en un entorno de algo de luz, pero si estamos en una sala bien acondicionada, más o menos, y la pantalla es de 100 o 110", yo optaría por la 2.4 o 2.2 como mucho.
En cuanto al control de color, recomienda reducir a -22 y es lo correcto, pero yo he preferido no ser tan exacto y dejarlo entorno a -19 o -21, porque he medido y después de tomar muchas medidas en todos los distintos niveles de saturaciones intermedias, llevar el control de color hasta -22 también deja los amarillos un pelin pálidos, por lo que esto ya pasa a ser una decisión de compromiso, y he preferido dejarlo un poco saturado en exceso a que alguna tonalidad pueda resultar un pelín pálida, ya que el control de color es un control que cuando se toca actua sobre todos los colores a la vez, así que hay que andarse con sumo cuidado si no queremos arreglar unos colores a expensas de estropear otros, pero vamos, que en definitiva a mi me parece correcto como viene a -19 y correcta también a -22, y como digo ya es una cuestión de compromisos más que otra cosa porque la diferencia es relativamente pequeña. Sin embargo, en HDR, entre pecar de un pelin saturado a pecar por un pelín de falta de saturación, yo prefiero lo primero.
Yo la verdad que muy contento y todavía no he tenido tiempo de medir la nueva unidad, pero a ojo yo diría que son similares en cuanto a lo que sería el balance de blancos.
Si esa calibración es muy parecida a la tuya. Yo hasta ahora tenía Puesta la tuya. Pero creo que con esta saca algo más de brillo el HDR. O son mis ojos Jejeje.
Entonces eso que quiere decir que ya están recibiendo el firmware por OTA? Pero el uhd51 no tiene wifi. También he leído que es el mismo firmware el uhd51 que el uhd51A. Esto será verdad?
Hay uno que dijo que tenía la c8 y nosotros aún por la c4. Y a mi en optoma España me dijeron que ni idea. Que no sabían nada. Que mirara en optoma uk.
Habría que ver si podemos poner el firmware del uhd51A o cuando salga el nuestro en optoma.com si llevará español. Tu que crees de todo esto.
Dejar un comentario: