Review analisis nuevo Optoma GT5500 , proyector ultracorto Home Cinema, opiniones

[cata]

Mi consejo es que veas algun proyector funcionando , y si te gusta , como dice sniper 1975 el HD50 es el mejor proyector, relacion calidad precio
Pero yo no me compro un HD 50 para 100 pulgadas , es posible que te pase como la tv , que despues de unas semanas te falten pulgadas

[AllToYou]

Hola,
Que dimensiones tiene el embalaje del GT500o y el GT5500. Yo tengo que mudarme cada 12 o 15 meses .... y el tamaño si que importa en este caso, je je je

Saludos y gracias por tener este foro

J.

[proyectorpro]

Hola,
Que dimensiones tiene el embalaje del GT500o y el GT5500. Yo tengo que mudarme cada 12 o 15 meses .... y el tamaño si que importa en este caso, je je je

Saludos y gracias por tener este foro

J.

En este modelo el embalaje es un poco grande, pero puedes hacerte con una bolsa de transporte mejor que la caja del proyector.

El embalaje es de 49 x 40 x 20 cm .

Tienes esta bolsa de transporte que encaja muy bien el GT5500 o GT5000

http://www.proyectorpro.com/480-bols...optoma-xl.html

Saludos

[MadKelva]

Hola a todos!

Yo también estoy buscando un proyector de tiro "ultra corto" y la verdad que después de leer muchísimas cosas en foros diferentes tengo muchas dudas.

En la gama que podemos considerar entre los 1200-1600€ tenemos este Optoma, el LG y los Screeneo de Philips. Si ya nos fuéramos a algo muy similar a Optoma pero láser tenemos el ViewSonic LS820, problema es que ya se va a precios de 3.000$, que será similar en euros.

Por tanto, volviendo a la gama un paso inferior, viendo críticas por mil sitios descarto que el LG sea una buena opción.

Lo que no me queda claro es cuál es el que aventaja entre el Optoma GT5500 y el Screeneo 2.0. No hablo de los antiguos de Philips, sino la nueva versión Full HD, que ha eliminado toda la parte multimedia y tiene ahora mejoras en la imagen.

Me queda claro después de leer muchos sitios que los problemas de geometría en la parte superior son muy acusados en el Optoma. Se puede ver claramente en mil fotos y vídeos de muchos foros, aunque entiendo que con el máximo cuidado e instalación (quizá de pantalla, etc.) esto podría subsanarse. En eso claramente el Screeneo no tiene los problemas que tiene el Optoma, aunque algunas reviews hablan de una menor definición en las esquinas superiores.

Pero en cuanto a la imagen y rendimiento en sí, ahí es donde me entran las dudas. Respecto al Optoma, por un lado está este análisis aquí de la gente de ProyectorPro (muy bueno y todos los comentarios, mil gracias!), y también por ejemplo de webs como ProjectorCentral, donde le dan una calificación altísima.

Pero sin embargo hay otras muchas, desde projection-homecinema.fr u otras donde los análisis 'técnicos' han hecho, midiendo con software todos los parámetros, ofrecen resultados mediocres o muy por debajo de otros modelos.

Sin embargo, con el Screeneo 2.0 la opinión de todos las webs es unánime. En todos se destaca que Philips ha creado por fin un proyector muy luminoso y con una bombilla que por su concepción casi dura el doble que la del Optoma sin perder además luminosidad con el paso del tiempo. De hecho la web francesa es la única tiene análisis detallados de ambos y se puede ver una diferencia enorme en la valoración de uno vs. el otro desde el punto de vista 'puro' de los datos técnicos reales en uso.

Y ahí es donde me entra la duda, porque quitando temas como que el Screeneo es un poco "grande" y 'mamotreco', aunque también más 'movible' por el mejor altavoz y concepto con asa/bolsa transporte tiene, más versátil por el mejor uso de la geometría ya que no 'sufrirá' tanto en paredes no perfectas y mejor duración a futuro y también es 120" frente a las 100" del Optoma, sin embargo no me queda claro lo realmente importante en estos casos... ¿cuál de los dos se ve realmente mejor?

En alguna otra web sí comparan el Screeneo 2.0 pero con el GT5000 (la versión anterior) y ahí de nuevo lo barre según estas comparativas, pero salvo la web francesa no hay sitios donde se compare con el GT5500...

¿Realmente alguien ha podido usar o comparar los dos modelos 'in situ' y ver de forma real cómo se comporta cada uno? ¿Cuál de los dos tiene mejor imagen en conjunto comparando ambos?

Mil gracias a todos!

[urbanstyle]

Hola Madkelva , buen trabajo de investigación .

Mira, yo te puedo hablar por mi experiencia propia , el GT5500 lo he visto y la verdad que es un proyector alucinante, de hecho los usuario que lo tienen , puedes ver los comentarios de este hilo que están todos contentísimos con este modelo . El tema de geometría no es un problema del Optoma, es que cualquier proyector con lente corta o ultacorta si lo pones un milímetro con desviación respecto al eje de proyección ya te desvirtúa la pantalla, es más un problema de colocación . También es cierto que hay algún que otro proyector de lente corta ( ultracorto no conozco ) que tiene una pequeña corrección geométrica y se pueden hacer ajustes finos ( creo que algún modelo de Hitachi ) .

Sobre el Screeneo , decirte que no conozco el nuevo modelo que comentas, si que he podido ver en expositores en Media Mark el modelo antiguo y era lamentable la calidad del color , estos eran LED de ultracorta distancia, croe que valían cerca de 1500 € , pero el contraste era malísimo. Además de la parte multimedia que como todos sabemos hace aguas por todos lados porque da error de codec con un montón de formatos . Desconozco como te digo el modelo nuevo, no he podido verlo in-situ pero me gustaría poder echarle un ojo, a ver si con suerte lo veo y puedo dar una opinión feaciente. Si comentas que tiene lámpara entonces es muy probable que haya mejorado en calidad sobre la versión antigua.

Investigaré un poco sobre el modelo que dices a ver qué tal es.

[MadKelva]

Hola Madkelva , buen trabajo de investigación .

Mira, yo te puedo hablar por mi experiencia propia , el GT5500 lo he visto y la verdad que es un proyector alucinante, de hecho los usuario que lo tienen , puedes ver los comentarios de este hilo que están todos contentísimos con este modelo . El tema de geometría no es un problema del Optoma, es que cualquier proyector con lente corta o ultacorta si lo pones un milímetro con desviación respecto al eje de proyección ya te desvirtúa la pantalla, es más un problema de colocación . También es cierto que hay algún que otro proyector de lente corta ( ultracorto no conozco ) que tiene una pequeña corrección geométrica y se pueden hacer ajustes finos ( creo que algún modelo de Hitachi ) .

Sobre el Screeneo , decirte que no conozco el nuevo modelo que comentas, si que he podido ver en expositores en Media Mark el modelo antiguo y era lamentable la calidad del color , estos eran LED de ultracorta distancia, croe que valían cerca de 1500 € , pero el contraste era malísimo. Además de la parte multimedia que como todos sabemos hace aguas por todos lados porque da error de codec con un montón de formatos . Desconozco como te digo el modelo nuevo, no he podido verlo in-situ pero me gustaría poder echarle un ojo, a ver si con suerte lo veo y puedo dar una opinión feaciente. Si comentas que tiene lámpara entonces es muy probable que haya mejorado en calidad sobre la versión antigua.

Investigaré un poco sobre el modelo que dices a ver qué tal es.

Gracias, la verdad es que me estoy volviendo un poco "loco" de tanto leer...! ).

Gracias también por los comentarios, la verdad es que pocas webs dan una comparativa de estos dos modelos, pero estos chicos de Projection Francia "no son sospechosos" porque si vemos la evolución de sus reviews aquí se ve que:

- Screeneo antiguo, el que comentas, lo alababan por el concepto, etc., pero en un momento no daban puntuaciones, sí que escriben algo sencillo a mejorar en su análisis...: "su imagen" (http://www.projection-homecinema.fr/2014/02/10/)

- Pero cuando en su momento le hacen un análisis al nuevo Screeneo 2.0, su opinión cambia radicalmente y sube hasta 80% (http://www.projection-homecinema.fr/2016/04/16/).

- Esa misma review/analísis lo hacen para el GT5500 y sorprenden con una nota de sólo 50% (http://www.projection-homecinema.fr/2016/02/18/). Lo más llamativo es que le ponen un 20% a la calidad de la imagen y no es sólo por el tema de la geometría, sino por el resultado en los tests de valoración de grises, colorimetría, etc... Lo peor parece que aunque llega hasta 3.500 Lumens, cuando vas a modo cine o donde las imágenes necesitan de negros y grises dicen ellos no pueden poner opciones por encima de 600-800 Lumens. De hecho aquí son especialmente críticos y dicen este proyector sólo sirve para imágenes brillantes como fútbol o consola, no para cine. Y estos chicos no parecen como decía 'sospechosos' respecto a Optoma, porque sus notas en los mismos análisis para otros modelos son altísimas, con comparativas técnicas basadas en los mismos tests por encima del 90%...

Sobre el tema de la geometría es claro en todos los proyectores ultracorto debe cuidarse mucho, pero es obvio en este GT5500 es más acusado, desconozco el motivo pero eso sí es común en todos los comentarios. Incluso gente en reviews de Amazon que pone fotos hablan de esto (fijaros las fotos de usuarios de Amazon la geometría arriba) aunque la gran mayoría dicen 'no les molesta' nada, ya que apenas se percibe en una visualización normal. En la web francesa dice que simplemente es casi 'imposible' lograr una geometría perfecta, de hecho ellos recomiendan usar una pared y no una pantalla porque entonces "te vuelves loco" al intentar cuadrar la imagen. En las propias imágenes se han colgado en este foro fijaros las zonas superiores, incluso los botones si la pantalla los está mostrando en esa zona. En todos los foros y webs las fotos de usuarios parecen "curvadas", quizá como comentaban aquí una pantalla de marco fijo o algo similar lo pueda solucionar, pero este proyector se ajusta al tamaño por distancia respecto a la pared, así que luego habría que 'cuadrarlo'.

No he mirado otros modelos, de hecho ya todas las marcas comienzan a sacar versiones láser de estos modelos como el ViewSonic dije, también Optoma ha sacado el LTC100, pero hablamos de precios en torno a 3600€. Creo Hitachi además no tiene Full HD por ahora.

Y para "liarla" más, Philips saca otra versión sobre el 2.0 (modelo 2510) en el primer cuarto de 2017 (modelo 2550) que lo denominan 2S. Parace no hay cambios en las especificaciones de imagen, trae lo mismo que el 2.0 pero con WiFi para poder hacer mirroring desde iOS y Android y sistema operativo Android para poder instalarle Apps (Netflix, se supone Movistar TV...). A mí todo esto me parece 'secundario' porque hoy en día compras por 100€ cualquier dispositivo multimedia Android conectado a un HDMI del modelo antiguo o el Optoma y te convierte el proyector en un centro multimedia. En el precio parece Philips hará lo que hizo con las anteriores versiones 1690/1590, es decir poner el 2S al precio del actual y bajar 200-300 el modelo 2.0.

En todo caso menudo lío, dudas y dudas...!