En efecto, el debate está en las tecnología; DLP ó LCD.

Me he hecho una lista de las principales diferencias:

LCD:
+ Mejor rango dinámico en habitaciones bien iluminadas
+ No tienen el "efecto arco iris"
- Los pixeles son más visibles
- Efecto "screendoor" en algunas imágenes
- Peor contraste
- Peores negros
- Con el tiempo las imagen puede volverse amarillenta (!!!)

DLP:
+ Píxeles menos visibles
+ Video más fluido (?)
+ Mejor contraste
+ Mejores negros
- Efecto "arco iris"
- Peores rojos y amarillos
- Saturación de color
- Peores en ambientes iluminados




En cuanto a calor y tamaño, no me importa demasiado.

Muchos argumentan que los proyectores DLP son ideales para el Home Cinema.
Lo que me preocupa es el efecto arco iris y, sobre todo, la saturación de color, algo al parecer muy común.
No obstante los LCD tampoco se libran y tienen peor contraste y peores negros. Cosa que también resulta grave. Si añadimos una mayor pixelación y la posibilidad de que la imagen se vuelva amarillenta con el tiempo, estamos apañados.

En algunas webs y foros comentan que los LCD vienen fuerte para sustituir a los DLP, sobre todo a partir de los 1000€; ¿Son entonces mejores?

Estas son las dudas, muy grandes, ya que parece que ninguna tecnología es mejor que la otra de forma clara.

Lo que no me gusta fijo, es una saturación muy alta; pero tampoco un contraste y unos negros flojos. Jar!!!

He visto unas capturas del HD200x y me parece que tiene una saturación un poco excesiva en pelis de imagen real, claro que no eran en hd. En fin, que de momento no lo veo claro….

Vosotros que sabéis, ¿que experiencias tenéis?